Je l'utilise depuis 12 ans, et il ne montre aucun signe de faiblesse.

Ses (très) gros points forts:
sonorités de piano et toucher

Ses (petits) points faibles:
son de choeur en net retrait qualitatif par rapport au reste et tout petit séquenceur (mais plus du tout un problême quand comme moi on bosse avec un ordi)
Et puis encore une fois ce n'est pas une workstation, ne l'oublions pas...

J'ai essayé bcp d'autres modèles à l'époque, et même maintenant, il m'arrive régulièrement d'essayer des pianos en boutique... Je n'échangerais pour rien au monde! Je dois être tombé amoureux, je ne sais pas...

Quand je l'ai acheté, il coutait l'équivalent de 15000 FF, ce qui n'était certes pas donné. Mais actuellement, on peut le trouver pour 3 fois moins cher à la revente! Un conseil, précipitez-vous et laissez de côté bien des modèles de pianos neufs. C'est un instrument robuste, donc à moins que le vendeur ne se soit défoulé dessus à coups de hache, vous devriez trouver des occases en très bon état.

Autre chose: couplé à une petite surface de contrôle midi (pour les potards), il fait un clavier maître de toute beauté.

Je l'utilise depuis juin 2005 et le plus de cet apareil, c'est la SD Card, c'est très rapide ce n'est pas fragile contrairement à un disque dur et on a une capacité de stockage énorme.
J'ai eu un Yamaha, deux Roland et j'en suis à mon 5 ème Technics et je n'ai aucune envie de changer car je peux reproduire tout ce que je veux avec cet apareil.
Je le racheterais s'il le fallait.
Merci.
Gd02

Je referais sans hésiter le même choix, puisque le système Technics est nettement au dessus de ses concurrents, à part peut-être le système Silent de Yamaha, qui est lui monté en usine seulement.
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le système Anytime de Kawaï qui semble pas mal lui non plus, et qui est aussi seulement monté en usine.

Malgré toutes ces possibilités, ce synthétiseur est loin d’égaler un VL1 ou même en Z1 du point de vue qualité sonore, imitation acoustique et expressivité. Les sons acoustiques sont ternes, les pianos métalliques, un aliasing important existe, les effets nombreux mais peu efficaces… Il est néanmoins très à l'aise dans un sound design surprenant.

Ce synthétiseur est prévu pour être joué au clavier et le jeu d'un instrument avec le contrôleur de souffle est impossible. Le grand nombre de résonateurs, d'excitations et de paramètres ouvre un immense champ d'exploration. Le WSA1 aurait pu être un bon compromis entre échantillonnage et modèles physiques, si la qualité d’enregistrement avait été meilleure. L'utilisation d'attaques échantillonnées réduit considérablement le coût en calcul, ce qui permet 64 voix de polyphonie et une grande variété de résonateur. En comparaison, le VL1 qui modélise tout, y compris l'attaque, donne des sons de meilleure qualité mais limite sérieusement le nombre d'instruments, principalement des vents, et reste monophonique.

Ce synthétiseur est prévu pour être joué au clavier et le jeu d'un instrument avec le contrôleur de souffle est impossible. Le grand nombre de résonateurs, d'excitations et de paramètres ouvre un immense champ d'exploration. Le WSA1 aurait pu être un bon compromis entre échantillonnage et modèles physiques, si la qualité d’enregistrement avait été meilleure. L'utilisation d'attaques échantillonnées réduit considérablement le coût en calcul, ce qui permet 64 voix de polyphonie et une grande variété de résonateur. En comparaison, le VL1 qui modélise tout, y compris l'attaque, donne des sons de meilleure qualité mais limite sérieusement le nombre d'instruments, principalement des vents, et reste monophonique.

Je l'utilise depuis quelques années (mon époque "technics" a duré assez longtemps, jusqu'à ce que je découvre les marques professionnelles).
Je ne regrette pas cet achat malgré tous les défauts de cette boîte... j'ai passé de bons moments avec, c'est le principal.
N'empêche qu'aujourd'hui, on fait beaucoup mieux pour le même prix...!

Je l'ai depuis quelques années maintenant et j'en retiens certaines choses:
- il est très chouette à utiliser
- on peut faire pratiquement tout avec ça, même des compositions à rallonge, l'éditiond e rythmes, de sons, et le tout très facilement.

MAIS:
- les sons restent malgré tout très bas de gamme, quasiment inutilisables en concert (ou alors en accompagnement "fond de mix), tant les niveaux et l'équalisation des sorties reste ingérable.
- la robustesse très faible du clavier n'en fait pas un clavier de scène... c'est tout en plastique.

DONC:
- chouette clavier pour s'initier aux séquenceurs, composers, bidouillages de sons
- dès qu'on passe à une autre marque (Korg, Roland, ...), on se rend compte dans quel brouillard on était.

Mais ça reste tout de même un vieux copain que je retrouve avec plaisir de temps en temps..

Plein de connexion (sauf usb) car il date de 97-98 ..je l'ai acheté il y a 2 ans. (il valait 14mf.a sa sortie?) les touches sont 1 peu trop souples a mon gout.mais on s'habitue. je pense le garder 1 certain temps, car c'est la grande classe. sur une diskt pc a 10ct d'euro, on peut mettre au moins 1heure de ZIK.(bien moins cher que toutes les ruineuses cartes memoires actuelles). le sequenceur-enregistreur est d'une facilité basique et tres bien étudié. j'avais avant un gros psr yam, mais le tèche-nique kn2000 me parait encore plus sympa.les sons de batterie sont hyper realistes, quand aux sequences basses, vous avez en boite marcus miller,jack bruce, pastorius ou tony levin prets a jouer avec vous..c'est aussi ce qui m'a bien plu dans ce workstation.. avis aux amateurs 1 peu riches: on trouve son grand frere le kn 5000 en okaz qui etait le haut de gamme.. le meme mais encore mieux..comment font ils chez TèCHE NIQUE??