Je l'utilise plus mais le garde par affection. Les sons d'usines... ben oui c pas super... les drums sont acceptables MAIS certains synthés ont un son pas habituel surtout quand on utilise le pitchbend comme éditeur de son et franchement comme je le dis plus haut on peut faire des choses avec l'édititeur de sons. Si non pour 400 euros à ce prix c'est imbatable. Pour ceux qui en ont un franchement je pense qu'un prix de 500 à 600 euros avec disquettes de styles et-ou sons c'est plus juste comme prix !

Cela fait 1 an et demi que je l'utilise.
Les banques sont excellentes. Le sequenceur me plait beaucoup moins.
J'avais essayé pas mal de clavinova, mais le toucher et les sonorités sont bien meilleures sur le pr-54.
Sans être exceptionnel, le rapport qualité prix est correct.
Je ne regrette pas du tout mon achat! Bien au contraire!!!

18 mois d ' utilisation sans pb.

ENV 6 ANS -- J AIME BIEN LA QUALITE DES TIMBRES --TRES BONNE SECTION RYTHMIQUE -- J AI AUSSI UN ORGUE YAMAHA ET UN SYNTHE ROLAND ---- LE RAPPORT QUALITE PRIX EST BON UN TRES BON CLAVIER -- DOMMAGE QUE TECHNICS SE RETIRE DU MARCHE--- JE CHERCHE UN KN7000 MAIS FACILE A TROUVER MAINTENANT

Malgré toutes ces possibilités, ce synthétiseur est loin d’égaler un VL1 ou même en Z1 du point de vue qualité sonore, imitation et expressivité. Les sons acoustiques sont ternes, les pianos métalliques, un aliasing important existe, les effets nombreux mais peu efficaces… Il est néanmoins très à l'aise dans un sound design surprenant.

Ce synthétiseur est prévu pour être joué au clavier et le jeu d'un instrument avec le contrôleur de souffle est impossible. Le grand nombre de résonateurs, d'excitations et de paramètres ouvre un immense champ d'exploration. Le WSA1 aurait pu être un bon compromis entre échantillonnage et modèles physiques, si la qualité d’enregistrement avait été meilleure. L'utilisation d'attaques échantillonnées réduit considérablement le coût en calcul, ce qui permet 64 voix de polyphonie et une grande variété de résonateur. En comparaison, le VL1 qui modélise tout, y compris l'attaque, donne des sons de meilleure qualité mais limite sérieusement le nombre d'instruments, principalement des vents, et reste monophonique.

J'ai testé le KN-1000. Et comment ! Très bonne sonorité. Un bon clavier arrangeur. Bien sûr,il y avait un autre synthé avec un meilleur son,mais le prix était multiplié ! Là,nous avons affaire à un synthé,qui a de bons sons de saxophone par exemple,toutefois,il ne reste pas splitable correctement. Je m'explique : nous avons 3 ou 4 lieux précis où nous pouvons configurer le lieu où se trouvera le split. Chez Roland,en Série E-,on peut en revanche paramètrer le split sur presque n'importe quelle note. Ce clavier technics ne semble pas avoir beaucoup de styles (ils sont d'ailleurs tous écrits sur le tableau de bord),mais il y a 3 variations,donc au final,on arrive à un nombre assez séduisant. Un bon synthé d'occaz. Technics m'a de nouveau surpris positivement. D'autres avis ?

4ans aprox que je l utilise et que je sacre pour faire midi sequancer
en paralelle j utilise lap top
non
tres cher et une depreciation tres rapide
non je rachetterais pas ca ces sur!!!!!!!!

Depuis 8 mois environ et avec plaisir car l'interface et les réglages sont très intuitifs ainsi que les differents styles et variations proposés....excellent rapport qualité prix.